Обзор видеокарты Zotac GeForce GT 430

Главная \ Обзоры \ Видеокарты \ Обзор видеокарты Zotac GeForce GT 430

Обзор видеокарты Zotac GeForce GT 430

Опубликовано 11.11.2010 03:00

Автор: Сергей Шмигирилов

Страница 1 из 2

В середине октября компания ZOTAC объявила о выпуске серии видеокарт ZOTAC GeForce GT 430. Основной привлекательностью этой серии видеокарт является возможность воспроизведения видео в формате 3D. После предварительного изучения технических характеристи можно предположить что данная модель является заменой видеокарты GeForce GT220. В нашем сегоднешнем обзоре мы попытаемся установить позицию производительности новинки среди современных видеокарт стоимостю

до 100$

Видеокарта поставляется в небольшой коробке выполненой в оранжево чёрных цветах. На передней стороне изображен робот, в нижней части описаны основные характеристики адаптера: наличие на борту 1024МВ памяти работающей на скоростной шине DDR3, а также потдержка видеокартой OpenGL 4.0 и технологии PhysX.

Карта однослотовая, в задней части красуется довольно масивная система охлаждения с вентилятором оранжевого цвета диаметром 6см.

Как видно на фотографии на видеокарте не предусмотрен вывод отдельного питания, а также отсутствует SLI конектор. Вывод информации осуществляется с помощью DVI, HDMI и DisplayPort разьёмов, установленых по одной вертикали.

Комплектация видеокарты скромная, в неё входит:

Диск с драйверами;
Инструкция по установке;
DVI - Переходник

Учитывая что видеокарта не требует специальных интерфейсов для подключения, в комплекте есть все необходимое для установки и настройки адаптера.

Энергопотребление видеокарты

Измерение энергопотребления проводилось с помощью амперметра. Мы измеряли потребление системы в целом (без учёта монитора), а не отдельные компоненты системного блока. Измерение было проведено в режиме простоя, при работе рабочего стола, и в режиме загрузки, нагрузка создавалась при помощи включения утилиты FurMark (настройки: тест на стабильность, 1280х1024, супер-тяжёлый режим)

Енергопотребление видеокарты оказалось дествительно ниже чем у младшего брата GT 220. Правда по нашим подсчетам оно составило 52 Вт, а не заявленые 49Вт.